Возросшая популярность полиграфа (детектора лжи) привела к тому, что в преступном мире появился новый род мошенников, которые выдают себя за специалистов-полиграфологов. Выносимые ими выводы могут нанести вред, как обследуемому человеку, так и заказчику исследования. При этом, не имея зачастую профессиональных знаний, такие люди ориентированы на получение денег, а не на точности исследования.

В среднем, профессионалу требуется на проведение исследования 1,5 – 3 часа. Если же вам кто-то  предлагает провести протестировать человека быстрее, то знайте, что перед вами человек, который не обладает необходимыми навыками тестирования на полиграфе и не отвечает за качество исследования.

В среднем, проведение проверки на полиграфе в РФ составляет 3 – 5 тыс. руб. Экспертиза стоит дороже и оценивается примерно в 30 тыс. руб. (цены приведены на сентябрь 2011 года). Если же вам предлагают провести экспертизу за 500 тыс. руб., как это было в случае с Макаровым, то знайте, что это банальное вымогательство, которое окончится выводом против вас, если вы откажетесь заплатить.

Специалист при проведении исследования не может руководствоваться собственными морально-этическими нормами (изнасилование – ужасное преступление, так как оно наносит не поправимый вред жертве; кражи не допустимы, потому что у меня машину украли и из-за этого цена увеличивается и так далее): в стандартном руководстве по проведению проверок или экспертиз с использованием полиграфа четко оговорено о эмоцианально-нейтральном отношении не только к тестируемому человеку, но и к вопросу, по которому проводится тестирование, а также в отсутствии какого-либо интереса в вынесенном заключении. Именно поэтому, если полиграфолог высказывает негативное отношение к предмету исследования и требует увеличения оплаты, то вам следует настоять на приглашении другого специалиста.

Многим адвокатам известно, что суд может принимать, или не принимать во внимание результаты полиграфического исследования, равно как и других доказательств, которые могут в какой-то мере воздействовать на выносимый приговор. В том же случае, если же проверка проводилась не в рамках какой-то [правоохранительной] системы, то выводы специалиста могут и вовсе не фигурировать в деле.

Первое, на что необходимо обратить внимание при выборе полиграфолога – его опыт. Кроме этого, нужно прислушаться и к общественному мнению ( «сарафанному радио»), а также ознакомится с информацией, которой поделились люди, ранее проходившие у него исследования. К сожалению, наличие каких-либо документов или сертификатов, в большинстве случаев, не свидетельствуют о профессионализме и добросовестности специалиста.

Сам прибор не способен определить степень вины человека. Он лишь засвидетельствует, лжет ли человек, отвечая на поставленные вопросы, или же нет. Сам прибор можно обмануть, но специалиста, проводящего исследование, нельзя. Если возникнет необходимость в проведении дополнительного исследования, то материалы проводимого исследования должны быть доступны для дополнительной экспертизы другими специалистами. При этом, им должны быть предоставлены видеозаписи и полиграммы, которые позволят сделать необходимые выводы.

19.11.2011, 8106 просмотров.